Vísitala neysluverðs · Ísland
/

Verðbólguvaktin

Sjálfstæð úttekt á verðlagi og stjórnmálum á Íslandi.

Útg. nr. 2026·05 · Monday, May 04, 2026

Borgarstjórnarkosningar · May 16, 2026

Hvað segja loforðin?

Orðræðugreining á öllum ellefu framboðunum til borgarstjórnar — 98 loforð metin á fimm víddum popúlísma.

Nýtt: Gervigreind í kosningabaráttunni →

Yfirlit

Framboð11
Loforð alls98
Popúlísk24 · 24.5%

Nýtt á verðbolga.net

Reiknaðu loforðapakkann þínn →

Veldu loforðin sem þú styður, sláðu inn mánaðartekjur, og séðu áætluð árleg áhrif á heimili þítt — sex stærstu loforðin verðlögð.

Opna reiknivél

Yfir öll 98 loforðin

24.5%
popúlísk
24 loforð / promises
53.1%
hlutlaus
52 loforð / promises
22.4%
ekki-popúlísk
22 loforð / promises

Heildarniðurstaða úr greiningu á 98 loforðum frá 11 framboðum.

Hlutfall popúlískra, hlutlausra og ekki-popúlískra loforða

popúlískhlutlausekki-popúlísk
MMiðflokkurinn
Ari Edwald
62.5%
37.5%
JSósíalistaflokkur Íslands
Silja Sóley Birgisdóttir
60%
20%
20%
ROkkar borg
Sigfús Aðalsteinsson
50%
50%
FFlokkur fólksins
Guðmundur Ingi Þóroddsson
40%
60%
CViðreisn Reykjavík
Björg Magnúsdóttir
20%
20%
60%
AVinstrið
Sanna Magdalena Mörtudóttir
12.5%
75%
12.5%
DSjálfstæðisflokkurinn
Hildur Björnsdóttir
12.5%
37.5%
50%
BFramsóknarflokkurinn
Einar Þorsteinsson
100%
GGóða dagsins
Ingimar Þór Friðriksson
62.5%
37.5%
PPíratar
Kristinn Jón Ólafsson
87.5%
12.5%
SSamfylkingin
Pétur H. Marteinsson
37.5%
62.5%

Súlurnar sýna hlutfall loforða hvers framboðs eftir flokkun. Framboðin eru röðuð eftir popúlískum hlut.

Öll ellefu framboðin, metin

Röðun

Listi · framboðLoforðPopúlískHlutlausEkki-pop.% pop.
MMiðflokkurinn
Ari Edwald

Miðflokkurinn skorar hæst á popúlistakvarðanum: andstaða við Borgarlínu, rýmkun vaxtarmarka, lækkun stjórnsýslukostnaðar og fækkun borgarfulltrúa, ásamt hörðum tóni gegn núverandi meirihluta. Listinn lofar ekki almennum skatta­lækkunum.

853062.5%
JSósíalistaflokkur Íslands
Silja Sóley Birgisdóttir

Sósíalistar nota harðan stéttabundinn tón ('verkafólk gegn auðstétt') sem mælist popúlískt á tónvíddinni þrátt fyrir nákvæma útfærslu margra loforða.

1062260.0%
ROkkar borg
Sigfús Aðalsteinsson

Okkar borg er nýtt framboð með áherslu á borgarbúa fram yfir flokkapólitík; tónninn er bardaglegur en málefnalega skýr.

1055050.0%
FFlokkur fólksins
Guðmundur Ingi Þóroddsson

Flokkur fólksins skírskotar í 'fólkið' gegn 'kerfinu' og leggur áherslu á jaðarsetta hópa; popúlísk hlutdeild í hærri kantinum.

1046040.0%
CViðreisn Reykjavík
Björg Magnúsdóttir

Viðreisn er hvað skýrust í útfærslu af framboðunum: nákvæmar tölur, skýr fjármögnun og tímarammi. Lægst hlutfall popúlískra loforða.

1022620.0%
AVinstrið
Sanna Magdalena Mörtudóttir

Vinstrið (nýtt framboð) blandar saman félagslegum velferðarloforðum og einu áberandi 'við gegn þeim' loforði um húsnæði fyrir fólk en ekki fjárfesta.

816112.5%
DSjálfstæðisflokkurinn
Hildur Björnsdóttir

Sjálfstæðisflokkurinn lofar skattalækkunum og minni borgarrekstri. Tónninn er hófstilltur en fjármögnun víða óskýr.

813412.5%
BFramsóknarflokkurinn
Einar Þorsteinsson

Framsókn í Reykjavík leggur áherslu á byggðasjónarmið og hægfara breytingar; lág popúlísk hlutdeild en mörg loforð án nákvæmrar útfærslu.

1001000.0%
GGóða dagsins
Ingimar Þór Friðriksson

Góða dagsins er nýtt smáframboð sem leggur áherslu á lífsgæði og hverfaþjónustu; loforðin eru fá og að mestu hlutlaus.

80530.0%
PPíratar
Kristinn Jón Ólafsson

Píratar einbeita sér að gagnsæi, lýðræði og mannréttindum. Flest loforðin eru hlutlaus í tóni og vel útfærð.

80710.0%
SSamfylkingin
Pétur H. Marteinsson

Samfylkingin blandar saman velferðarloforðum og atvinnulífsstefnu. Tónninn er málefnalegur, popúlísk hlutdeild í lægri kantinum.

80350.0%

Mynstur þvert á öll ellefu framboðin

Þrjú þéma

01

Húsnæðismál

Næstum öll framboðin lofa fleiri íbúðum, en mjög fá tilgreina hvar lóðir koma, hver greiðir innviðina eða hvenær framkvæmdir hefjast — sem gerir málefnaleg loforð að popúlískum á útfærsluvíddinni.

02

Skattalækkanir án tekjuhliðar

D-listi (Sjálfstæðisflokkur) og B-listi (Framsókn) lofa báðir lækkun fasteignagjalda á atvinnuhúsnæði án þess að tilgreina samsvarandi tekjustofn. Önnur framboð lofa ekki almennum skattalækkunum; M-listi (Miðflokkur) til dæmis beinir spjótum að stjórnsýslukostnaði en ekki sköttum.

03

„Við gegn þeim“ beinist inn á við

Ólíkt mörgum evrópskum dæmum beinist popúlíska orðræðan hér nær alltaf að borgarstjórnarmeirihlutanum, embættismönnum á Höfða eða „Reykjavíkurelítunni“ — ekki að innflytjendum eða öðrum hópum.

Gervigreind í borgarstjórnarkosningum Reykjavíkur 2026

Uppfært 2026-05-10

Hvaða framboð hafa nefnt gervigreind í kosningabaráttunni — og hver ekki?

Sjö af ellefu listum hafa alls ekki nefnt gervigreind í borgarstjórnarbaráttunni. Aðeins einn — Framsókn — hefur sett áþreifanlega tillögu í stefnuskrá.

Áþreifanleg tillaga
1
Að minnsta kosti ein áþreifanleg tillaga sem felur í sér notkun gervigreindar.
Yfirborðsleg nefning
3
Orðið „gervigreind" eða „AI" kemur fyrir en án útfærslu eða tillögu.
Ekki nefnt
7
Engin merki um gervigreind í málefnaskrá eða viðtölum.
Samtals listar
11
Borgarstjórn Reykjavíkur 16. maí 2026
B-lista

Framsókn

· Einar ÞorsteinssonÁþreifanleg tillaga

Framsókn er eina framboðið með áþreifanlega tillögu í stefnuskrá: að innleiða gervigreind markvisst í starfsemi borgarinnar til að nýta betur fjármagn og mannauð. Einar Þorsteinsson hefur rætt þetta nánar í hlaðvarpi.

„Innleiða gervigreind markvisst í starfsemi borgarinnar til að nýta betur fjármagn og mannauð borgarinnar.“
R-lista

Okkar borg

· Sigfús AðalsteinssonYfirborðsleg nefning

Sigfús Aðalsteinsson hefur notað gervigreind til að búa til kosningalag framboðsins og til að „safna og greina upplýsingar um brotastarfsemi“. Engin stefnumarkandi tillaga eða útfærsla um gervigreind í borgarmálum.

„Að safna og greina upplýsingar um brotastarfsemi.“
P-lista

Píratar

· Kristinn Jón ÓlafssonYfirborðsleg nefning

Kristinn Jón Ólafsson segir í RÚV-viðtali (24. mars) að gervigreind brenni á ungu fólki vegna áhrifa á atvinnutækifæri — „bæði tækifæri og áskoranir“ — en engin áþreifanleg tillaga fylgir.

„Húsnæðismál brenna á ungu fólki, sem vilji komast inn á markaðinn, og gervigreind og hvaða áhrif hún geti haft á atvinnutækifæri. Þar séu bæði tækifæri og áskoranir.“
D-lista

Sjálfstæðisflokkurinn

· Hildur BjörnsdóttirYfirborðsleg nefning

Hildur Björnsdóttir nefnir gervigreind í grein í Viðskiptablaðinu 2. maí — tengt sorphirðu og stafrænni umbreytingu — en án nánari útfærslu eða stefnu.

„Mikil tækifæri eru fólgin í því að bjóða út sorphirðu borgarinnar og nýta gervigreind í auknum mæli við stafræna umbreytingu borgarinnar sem hingað til hefur reynst kostnaðarsöm og mannaflsfrek starfsemi.“
F-lista

Flokkur fólksins

· Guðmundur Ingi ÞóroddssonEkki nefnt

Engin merki um gervigreind eða stafræna umbreytingu fundust í málefnaskrá eða viðtölum. Megináherslur eru velferðarmál, húsnæðisöryggi, eldra fólk og leikskólamál.

G-lista

Góði dagurinn

· Ingimar Þór FriðrikssonEkki nefnt

Engin merki um gervigreind í málefnaskrá eða viðtölum. Meginmál eru bættur rekstur borgarinnar, samgöngumál, leikskólamál og aukið samráð við íbúa.

M-lista

Miðflokkurinn

· Ari EdwaldEkki nefnt

Engin merki um gervigreind í málefnaskrá eða viðtölum tengdum borgarstjórnarbaráttunni. Meginmál eru samgöngur (gegn Borgarlínu), húsnæði og skipulagsmál.

S-lista

Samfylkingin

· Pétur H. MarteinssonEkki nefnt

Engin merki um gervigreind í málefnaskrá eða viðtölum tengdum borgarstjórnarbaráttu Samfylkingarinnar. Áherslur eru bætt þjónusta, einfaldari stjórnsýsla og auðveldara daglegt líf borgarbúa.

J-lista

Sósíalistaflokkur Íslands

· Silja Sóley BirgisdóttirEkki nefnt

Engin merki um gervigreind í málefnaskrá eða viðtölum. Meginmál eru húsnæði, almenningssamgöngur, Borgarbúðir og að standa vörð um grunnþjónustu.

C-lista

Viðreisn

· Björg MagnúsdóttirEkki nefnt

Engin merki um gervigreind í málefnaskrá eða viðtölum. Meginmál eru húsnæði, leikskólar, samgöngur, lækkun fasteignaskatta og einföldun stjórnsýslu.

A-lista

Vinstrið

· Sanna Magdalena MörtudóttirEkki nefnt

Engin merki um gervigreind í málefnaskrá eða viðtölum. Meginmál eru húsnæði, samgöngur, menntun og velferð.

Aðferð: Leitað í málefnaskrám allra 11 framboðanna, viðtölum og fréttaumfjöllun frá mars–maí 2026, og á Facebook-síðum framboðanna. Niðurstöður flokkaðar í fjögur stig: stefnumarkandi · áþreifanleg tillaga · yfirborðsleg nefning · ekki nefnt.

Athygli: niðurstaðan endurspeglar opinber gögn 10. maí 2026 — sex dögum fyrir kosningar. Framboð kunna að nefna gervigreind á síðustu metrunum; síðan verður uppfærð ef það gerist. Tilkynna má um nýjar tilvitnanir á [email protected].

Aðferðafræði

Fimm-víddar rammi

Greining lokið May 04, 2026

Lesa fulla aðferðafræði →

Hvert loforð var metið á fimm víddum sem notaðar eru í popúlísma-fræðunum (Mudde, Norris, Inglehart): tóni („við gegn þeim“), fjármögnun, tímasetningu, útfærslu og ábyrgð. Loforð sem fær popúlíska einkunn í þremur eða fleiri víddum telst popúlískt; ekki-popúlískt í þremur eða fleiri telst ekki-popúlískt; allt þar á milli er hlutlaust.

Loforðin eru sótt úr opinberum stefnuskrám, kosningaviðtölum á RÚV, Vísi, mbl.is og Heimildinni og samfélagsmiðlafærslum oddvita á tímabilinu apríl til maí 2026.

Þetta er ekki hlutlaust mat á gæðum stefnu — popúlískt loforð getur reynst rétt og útfærsluríkt loforð getur reynst óframkvæmanlegt. Ramminn lýsir aðeins hvernig hlutirnir eru sagðir, ekki hvort þeir eru réttir eða skynsamir.